Бухгалтерское услуги и сопровождение Вашего бизнеса с гарантией результата  |  Бухгалтерская компания  

+7 495 797 35 87

Позвоните сейчас и получите 

бесплатную консультацию
(Пн-Пт с 9:30 до 18:00)

Заказать  звонок

 

Тинькофф банк
  • 5 способов увеличить продажи вашего бизнеса без затрат на рекламу

Отзывы

Инспекция не вправе взыскать задолженность за счет имущества налогоплательщика, если у него есть счета, о которых известно или должно быть известно налоговому органу

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.04.2012 N А19-6445/2011)


Инспекция выставила в адрес организации-налогоплательщика требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа. Указанные требования не были исполнены в срок, поэтому налоговый орган направил инкассовые поручения на расчетный счет налогоплательщика. Так как средства с этого счета не были перечислены в бюджет, инспекция приняла решение о взыскании данных сумм за счет имущества налогоплательщика. Организация оспорила в суде такой порядок принудительного взыскания. Налоговый орган, в свою очередь, ссылался на то, что согласно налоговому законодательству на инспекцию не возлагается обязанность устанавливать недостаточность либо отсутствие средств на всех известных ей счетах при исполнении решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
Суды всех трех инстанций встали на сторону организации, руководствуясь следующим. Процедура бесспорного принудительного взыскания налога и пени состоит из обязательных этапов, начиная с выставления требования (п. 1 ст. 45 НК РФ), принятия решения о взыскании путем направления инкассового поручения в банк (ст. 46 НК РФ) и заканчивая принятием решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (ст. 47 НК РФ). Для каждого этапа налоговым законодательством установлены соответствующий порядок и конкретные сроки реализации. Порядок взыскания не может носить произвольный характер. Суды приняли во внимание тот факт, что инкассовые поручения были направлены только на один расчетный счет налогоплательщика, хотя инспекция располагала сведениями о других открытых счетах организации. Кроме того, на момент выставления инкассовых поручений на одном из этих счетов налогоплательщика имелись достаточные для уплаты задолженности по выставленным требованиям средства. Таким образом, суды пришли к выводу, что инспекция нарушила порядок принудительного взыскания задолженности, установленный ст. ст. 46, 47 НК РФ.
Аналогичные выводы содержат Постановления ФАС Уральского округа от 17.03.2011 N Ф09-1180/11-С3, ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 N А42-5330/2008, ФАС Западно-Сибирского округа от 28.12.2010 N А45-9553/2010 и др.

По аналитическим материалам системы КонсультантПлюс


Рекомендуем прочесть

Появились разъяснения по учету НДС в рамках коммерческого кредита

Федеральное налоговое ведомство дало разъяснение по вопросу возникновения понятия реализации в целях образования НДС в рамках коммерческого кредита. Рассматривая ситуацию, когда поставщик по договору поставки, для их оплаты покупателем, получил займ от этого поставщика в рамках того же договора, регулятор...

Бухучет уставного капитала

Минфин России рассмотрел следующую ситуацию. Учредителю ООО — физлицу возвращены денежные средства, которые он ранее перечислил в целях увеличения уставного капитала. Нужно ли облагать эти средства НДФЛ, если увеличение уставного капитала не состоялось? Финансовое ведомство отметило, что согласно п. 3 ст...

Бухгалтерский учет расходов на лечение работников за счет работодателя

Согласно п. 10 ст. 217 НК РФ от НДФЛ освобождаются суммы, уплаченные работодателями за лечение и медицинское обслуживание своих работников, их супругов, их родителей и их детей, если они перечислены за счет прибыли, оставшейся в распоряжении организации после уплаты налога...